Ухвала від 06.11.2024 по справі 352/1799/16-к

Справа № 352/1799/16-к

Провадження № 1-в/353/37/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, якому відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року покарання у виді 9 років позбавлення волі замінено на більш м'яке покарання на невідбутий строк, а саме 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні виправних робіт у ТОВ «Ітаро», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави щомісячно, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, якому відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року покарання у виді 9 років позбавлення волі замінено на більш м'яке покарання на невідбутий строк, а саме 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні виправних робіт у ТОВ «Ітаро», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави щомісячно.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з'явилась, подала заяву, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити. Додатково надала довідку, в якій зазначила, що станом на день розгляду подання невідбутий строк у виді виправних робіт становить 2 міс. 3 дн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого умовно-достроково від призначеного покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд подання органу пробації задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, а судове засідання проводити без його участі.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе його розглянути у їх відсутність.

Суд, врахувавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши матеріали, які додані до подання, та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 та п. 1 ч. 2 цієї статті питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 року та вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року ОСОБА_5 покарання у виді 9 років позбавлення волі замінено на більш м'яке покарання на невідбутий строк, а саме 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 (два) дні виправних робіт у ТОВ «Ітаро», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати в дохід держави щомісячно. Також цією ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та в строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зараховано час перебування під вартою з 09.06.2023 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

З 12.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області як такий, що відбуває покарання у виді виправних робіт.

З 10.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області як такий, що відбуває покарання у виді виправних робіт, оскільки його фактичним місцем проживання є с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до наказу ТОВ «Ітаро» від 31.08.2023 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу вантажником з 01.09.2023 року, де і працює на день розгляду подання. Щомісячно, починаючи з 13.09.2023 року, ТзОВ "Ітаро" здійснюється відрахування 20 відсотків від заробітної плати ОСОБА_5 в дохід держави, що підтверджується щомісячними повідомленнями ТОВ «Ітаро» та копіями щомісячних платіжних інструкцій. За період з 13.09.2023 року по 31.10.2024 року з заробітної плати засудженого ОСОБА_5 стягнуто 20530,11 грн. Тобто засуджений відбув покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 30 днів під час роботи у ТОВ «Ітаро».

Отже, станом 31.10.2024 року включно засудженим ОСОБА_5 відбуто покарання у виді виправних робіт в кількості 1 рік 2 місяці, в т.ч. зараховано за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року 30 днів та за час працевлаштування в ТзОВ "Ітаро" - 1 рік 30 днів. Невідбуте покарання у виді виправних робіт становить 2 місяці 2 дні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п.1 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов'язків.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання органу пробації засуджений за тяжкий злочин ОСОБА_5 відбув відбув 3/4 строку призначеного судом покарання. Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року ОСОБА_5 під час відбуваня покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» залучався до оплачуваних робіт, а також до допоміжних безоплатних робіт, йому було оголошено сім заохочень та подяка, виконавчі листи щодо нього не поступали, характеризувався як працездатний із працевлаштуванням, отримував заробітну плату.

Зі змісту характеристики на засудженого з місця роботи від 11.10.2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на роботі зарекомендував себе з позитивної сторони, є відповідальним та дисциплінованим робітником, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, спокійний та врівноважений, правильно будує взаємовідносини з колегами по роботі, у зв'язку з чим трудовий колектив ТОВ "Ітаро" клопотав про його умовно-дострокове звільнення від відбуванн покарання у виді виправних робіт.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, компрометуючих даних на нього до не поступало (характеристика Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 14.10.2024 року).

Під час перебування на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не надходило, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відвідував заняття, передбачені індивідуальним планом роботи.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх вимог та виконував покладені на нього обов'язки, не мав дисциплінарних стягнень, неодноразово заохочувався, сумлінно працював після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного судом встановлено, що на даний час засуджений відбув понад 3/4 строку призначеного йому покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

В зв'язку з цим, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року, умовно-достроково на строк 2 (два) місяці 2 (два) дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6

Попередній документ
122827412
Наступний документ
122827414
Інформація про рішення:
№ рішення: 122827413
№ справи: 352/1799/16-к
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.11.2018
Розклад засідань:
05.11.2024 14:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура області
захисник:
Йосифів Петро Іванович
орган пробації:
Білан Людмила Романівна в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Калиняк Богдан Ярославович
потерпілий:
Гришко Оксана Ярославівна
Крук Ярослав Васильович
прокурор:
Тлумацький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
член колегії:
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Стороженко Сергій Олександрович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА