Справа № 344/19740/24
Провадження № 1-кс/344/7819/24
05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12024091010002796 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.10.2024 приблизно о 19 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івасюка у м. Івано-Франківську зі сторони вулиці Вовчинецька в напрямку вулиці Гната Хоткевича в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо поза межами пішохідного переходу. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та 27.10.2024 була госпіталізована в лікувальний заклад КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом політравма, закритий перелом крила клубової кістки справа багатоуламковий, закритий перелом лобкової кістки справа, закритий перелом сідничної кістки з обох сторін, закритий перелом (подвійний) верхньої третини правої великогомілкової кістки та нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, забій м'яких тканин носа, перелом кісток лівої лобної пазухи, передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових уламків, гемосинус, забій головного мозку легкого ступеня, перелом лобної кістки зліва, забій обох нирок, перелом виличної кістки та виличної дуги з незначним зміщенням, гематом нижньої повіки обох очей, перелом латеральної стінки орбіти справа, підшкірна емфізема м'яких тканин орбіти справа. 24.10.2024 надійшло повідомлення, про те, що 28.10.2024 о 05 год. ОСОБА_6 в результаті отриманих травм померла у лікувальному закладі.
У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування необхідно встановити який саме механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок вищевказаного ДТП, тому необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу в даному кримінальному провадженні. Для проведення вказаної медико-криміналістичної експертизи судовому експерту необхідно надати одяг ОСОБА_6 , в якому остання була одягнута на момент дорожньо-транспортної пригоди та який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для проведення вказаної медико-криміналістичної експертизи судовому експерту необхідно надати одяг ОСОБА_6 , в якому остання була одягнута на момент дорожньо-транспортної пригоди та який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до одягу в якому була одягнута ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент дорожньо-транспортної пригоди, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та на якому зафіксований механізм утворення тілесних ушкоджень.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1