Ухвала від 06.11.2024 по справі 341/2207/24

Єдиний унікальний номер 341/2207/24

Номер провадження 2/341/743/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про стягнення коштів.

установив

Адвокатка Лотоцька Н. В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 подала до суду позов останньої до ТзОВ «Стиль» про стягнення коштів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Приписами статті 14 ЦПК України передбачено, серед іншого, наступне.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, представниця позивачки - адвокатка у цій справі, а також відповідач, зобов'язані мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Аналіз змісту вище вказаних положень ЦПК України дає підстави для висновку про те, що у справі, де інтереси позивача (заявника) представляє адвокат, наділений відповідними процесуальними правами і обов'язками, позовна заява (заява) повинна містити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані і такого представника як учасника справи, і, також, позивача, з метою забезпечення використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд») для забезпечення обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вимоги вищевказаної норми виконані не в повній мірі, оскільки позовна заява не містить усіх даних учасників справи, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи (позивачки, представниці позивачки, відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представниці позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Представниця позивачки - адвокатка Лотоцька Н. В. не зазначила у позові відомості про наявність у неї електронного кабінету, хоча зобов'язана мати зареєстрований електронний кабінет.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу чи його представнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачці чи її представниці десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Попередній документ
122827183
Наступний документ
122827185
Інформація про рішення:
№ рішення: 122827184
№ справи: 341/2207/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання права та стягнення коштів
Розклад засідань:
03.12.2024 10:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
07.12.2024 10:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
18.12.2024 14:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
19.12.2024 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
30.12.2024 11:45 Галицький районний суд Івано-Франківської області
09.01.2025 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
15.01.2025 16:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
29.01.2025 13:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
13.02.2025 16:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
27.02.2025 14:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
13.03.2025 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
18.03.2025 16:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
01.04.2025 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
15.04.2025 10:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
23.04.2025 16:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
15.05.2025 13:15 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕРГЕЛЬ МИКОЛА РУСЛАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕРГЕЛЬ МИКОЛА РУСЛАНОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "СТИЛЬ"
ТОВ "СТИЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ"
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ"
Цюняк Тетяна Михайлівна
представник відповідача:
Манченко Олена Віталіївна
ПАЛЮГА ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
Лотоцька Наталія Василівна
представник третьої особи:
Степанов Анатолій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Громадська Організація "Братство демократичної української молоді"
Громадська організація «Братство демократичної української молоді»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ"
Цюняк Арсеній Сергійович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ