Справа№938/989/24
Провадження № 3/938/609/24
06 листопада 2024 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні дві малолітні дитини,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
що ОСОБА_1 , 08.08.2024 о 16год 00хв., будучи матір'ю двох малолітніх дітей, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків, щодо виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку відсутні продукти харчування, іграшки, місце для навчання та ігор дітей, в будинку безлад, діти брудні, неохайні. ОСОБА_1 під час перевірки перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що на даний час вживає заходи щодо виправлення ситуації, змінила місце проживання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обов'язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов'язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, 4) поважати дитину.
У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме :
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №205375 від 08.08.2024, згідно з яким, 08.08.2024 о 16год 00хв., будучи матір'ю двох малолітніх дітей, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків, щодо виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку відсутні продукти харчування , іграшки, місце для навчання ігор дітей, в будинку безлад, діти брудні , неохайні. ОСОБА_1 під час перевірки перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких матір'ю дітей є ОСОБА_1 ;
- довідкою Верховинської селищної ради від 19.08.2024 №1859 про склад сім'ї ОСОБА_1 , згідно якої до складу її сім'ї входять співмешканець - ОСОБА_4 , та діти: ОСОБА_2 ,2016 року народження; ОСОБА_3 ,2019 року народження;
-актом від 08.08.2024 обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно якого членами комісії виявлено та зафіксовано, що умови проживання сім'ї незадовільні, в кімнатах брудно, дорослі перебувають з ознаками сп'яніння, а саме- матір дітей, її співмешканець та матір співмешканця, які поводять себе агресивно. Діти брудні, неодягнені. Для виховання та розвитку дітей, не створені умови. Матір дітей під час відвідування перебувала з ознаками сп'яніння. За результатом обстеження, матір дітей ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поселено на тимчасове проживання в Обласний центр соціально психологічної допомоги, у зв'язку з незадовільними побутовими умовами проживання та неналежним доглядом;
-актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.08.2024 виконавчого комітету Верховинської селищної ради, згідно з яким ОСОБА_1 із сім'єю проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання (наймана квартира).
- копіями фотознімків, долучених до матеріалів справи, на яких, як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_1 зображені приміщення будинку та кімнати, в яких проживає вона з сім'єю, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення;
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Роман ДЖУС