Справа № 191/4030/24
Провадження № 1-в/191/392/24
про виправлення описки
04 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
23.10.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженнібуло постановлено ухвалу про задоволення клопотання.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка: зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що під час постановлення ухвали про задоволення клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 була допущена описка, яку необхідно виправити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі № 191/4030/24 (провадження №1-в/191/392/24) у кримінальному провадженні за клопотанням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , зазначивши дату народження ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1