Справа № 214/9029/24
1-кс/214/1332/24
06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
21.10.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов'язати уповноважену особу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2024 року стосовно вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, розпочати досудове розслідування та надіслати йому витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.09.2024 року, в інтересах ОСОБА_4 ним було надіслано засобами поштового зв'язку через АТ «Укрпошта» заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, вчинене стосовно неї. Вказане поштове відправлення 09.10.2024 року отримано уповноваженими особами ВП №4. Отже, вказує ОСОБА_3 , не пізніше 10.10.2024 року відомості про кримінальний проступок повинні були бути внесені до ЄРДР, а його, як представника, повинні були проінформувати про початок досудового розслідування та надати витяг з ЄРДР. Однак, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, вказані дії уповноваженими особи відділення поліції не вчинені, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв'язку з чим, представник звернувся до суду зі вказаною скаргою.
ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, звернулися до слідчого судді з заявою, в якій просили розгляд справи провести за їх відсутності, скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене щодо останньої кримінальне правопорушення (а.с.9-12).
Як слідує з трекінгу часу перевірки статусу поштового відправлення, 09.10.2024 року зазначена заява була отримана уповноваженими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.22).
Так, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею, тобто на 06.11.2024 року, будь-які відомості з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до суду не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.
З урахуванням викладеного вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2024 року про кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1