про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 листопада 2024 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024263060000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначене їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати вирок районного суду і закрити кримінальне провадження відносно неї.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Провадження №11-кп/822/398/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ст. 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України проведений в порядку ст.382 КПК України у спрощеному провадженні, без участі учасників кримінального провадження, за результатами якого ухвалений вирок,на який подана апеляційна скарга.
За змістом апеляційної скарги, обвинувачена вважає вирок незаконним, оскільки розгляд кримінального провадження було проведено без її участі,вона не розуміла зміст заяв, які підписала та вину у скоєному не визнає.
Однак,до обвинувального акту відповідно до п.1 ч.3 ст.302 КПК України було долучено письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Заява підписана обвинуваченою та її адвокатом ОСОБА_4 (а.с.8)
Такого ж змісту заяву обвинуваченою складено власноручно(а.с.88).
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2 оскаржує вирок суду виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно із підстав,з яких воно не може бути оскаржене згідно із положеннями ч. 1 ст. 394 КПК України.
Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 392,394, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024263060000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя - доповідач ОСОБА_1