Єдиний унікальний номер 638/9516/16-ц
Номер провадження 22-ц/818/4183/24
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року в складі судді Подус Г. С. по справі № 638/9516/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року провадження у справі закрито.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 15 жовтня 2024 року АТ «Кристалбанк» до суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 22 жовтня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 28 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 01 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року.
Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу судді АТ «Кристалбанк» подав у межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалисудді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Кристалбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року в складі судді Подус Г. С. по справі № 638/9516/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги..
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина