Справа №621/88/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1800/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України
Іменем України
16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора зі зміненими доводами на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Будківка Камишинського району Волгоградської області, є громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за:
- ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп;
- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов'язків.
В апеляційній скарзі зі зміненим доводами прокурор вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом вчинення замаху на крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 - скасувати. Кримінальне провадження в цій частині, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння - закрити. Виключити з вироку посилання суду на ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.
Обвинувачений в призначене судове засідання не з'явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити начальнику ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальникаВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-15 годині 08 січня 2025 року.
Головуючий
Судді