про залишення апеляційної скарги без руху
06 листопада 2024 року
м. Рівне
Справа № 564/715/24
Провадження № 22-ц/4815/1328/24
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності,
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22 січня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О. А. та зареєстровано в реєстрі під №82.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер - 5623482602:02:004:0049.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22 січня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О. А. та зареєстровано в реєстрі під №84.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер - 5623482602:02:004:0048.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2024 року.
26 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язкуна судове рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Євгеюком О. Є. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі.
До поданої скарги представником заявника додано платіжну інструкцію №АСК5-ЕМН2-Е0МХ-3ТВК від 23 жовтня 2024 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5451 гривня 00 копійок.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки судом задоволено дві позовні вимоги майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі по 1211 гривень 20 копійок, та враховуючи те, що заявником оскаржується судове рішення в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7267 гривень 20 копійок (1211,20*4*150 %).
Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 гривень 20 копійок (7267,20-5451) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Євгеюка О. Є. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 рокупідлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 рокузалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1816 гривень 20 копійок.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Хилевич