06.11.2024
Справа №642/7039/24
Номер провадження № 1-кс/642/3894/24
06 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12023221220001159 від 12.07.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -
Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором про проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якого є згідно свідоцтва про право власності від 23.06.2016, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№ 4-16-319981-Ц12, на квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 -1/6 частка, ОСОБА_6 - 1/6 частка, ОСОБА_7 - 1/6 частка, ОСОБА_8 - 1/6 частка, ОСОБА_9 - 1/6 частка та ОСОБА_10 - 1/6 частка, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, а також предметів, що містять символіку комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023221220001159 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що мешканка Холодногірського району м. Харкова ОСОБА_11 з використанням особистого аканту в месенджері «Телеграм» в публічних загальнодоступних каналах та чатах месенджеру здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, розміщує проросійські та антиукраїнські публікації, в тому числі дописи що містять підтримку вторгнення військ зс рф на територію України, глорифікацію військових зс рф.
Під час досудового розслідування встановлено, що мешканка м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням особистого аканту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_1 ) в публічних загальнодоступних каналах та чатах месенджеру здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, розміщує проросійські та антиукраїнські публікації, в тому числі дописи, що містять пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, підтримку вторгнення військ зс рф на територію України, глорифікацію військових зс рф.
В ході виконання доручення УСБУ в Харківській області 16.07.2024 р. в період часу з 09 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. здійснено огляд аканту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_1 ), належного користувачу з номером мобільного терміналу: НОМЕР_2 , за результатом якого встановлено користувач з id: НОМЕР_1 в період з 24.02.2024 року залишав в наступних групах та чатах (окремі є похідними від каналів): «Frontbird», « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Чат. Харьковское направление», « ОСОБА_13 », «Заря | Беседа», «Пономарь_chat», «Правда 2022 Chat», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Харьков Chat», «Чат для СОРАТНИКОВ», «ЭТО ДРУГОЕ (комментарии)», «ОСОБОЕ МНЕНИЕ» коментарі текстових повідомлень, месенджера, які можуть містити ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
24.07.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про призначення судової лінгвістичної експертизи за результатом проведення якої надійшов висновок експерта № 829 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи від 22.10.2024 в якому зазначено, що у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації збройних формувань держави - агресора та відсутні висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії проти України як внутрішнього громадського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; У наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання у формі закликів у яких підтримано дії держави - агресора, її збройних формувань; У наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання у формі заклику до вчинення дій зі зміни меж території або державного кордону України та відсутні висловлювання у формі закликів,спрямованих на розпалювання національної ворожнечі; Інформація, наявна у встановленому під час дослідження текстовому матеріалі, виражена у формі оцінних суджень; Установлена в наданому на дослідження текстовому матеріалі інформація має публічний характер;
Таким чином, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірена за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», за результатами яких встановлено, що вищевказана особа фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради право власності від 23.06.2016, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№ 4-16-319981-Ц12, на квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 -1/6 частка, ОСОБА_6 - 1/6 частка, ОСОБА_7 - 1/6 частка, ОСОБА_8 - 1/6 частка, ОСОБА_9 - 1/6 частка та ОСОБА_10 - 1/6 частка.
У зв'язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись: комп'ютерна техніка, мобільні телефони, інші носії інформації, предмети, що містять символіку комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.
Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об'єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.
У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей, що зазначені вище.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред'являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров'я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку домоволодіння (будинковолодіння), земельної ділянки що відносяться до даного домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській у даному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками якого є згідно свідоцтва про право власності від 23.06.2016, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р.№ 4-16-319981-Ц12, на квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 -1/6 частка, ОСОБА_6 - 1/6 частка, ОСОБА_7 - 1/6 частка, ОСОБА_8 - 1/6 частка, ОСОБА_9 - 1/6 частка та ОСОБА_10 - 1/6 частка, з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, а також предметів, що містять символіку комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.
Строк дії ухвали - становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1