01.11.2024
Справа №642/5043/24
Провадження № 2-о/642/103/24
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Балабая С.С.
присяжних Манжая Є.В.
Колосара Р.В.
секретаря судового засідання Хазикової В.С.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника особи, стосовно якої ОСОБА_1
розглядається заява
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
26 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Суслов Вадим Юрійович звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи загального захворювання з 09 травня 2024 року, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЄК серія 12AAB № 3701491 від 09.05.2024 року. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 22.05.2024 року № 181 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково. ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.06.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова. З батьком ОСОБА_4 заявниця розлучена, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року № 2024/2-897/11 про розірвання шлюбу. Батько дитини життям дитини не опікується. Заявниця, ОСОБА_2 виявила бажання стати опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 провадження за вказаною заявою відкрито.
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила витребувати медичну документацію та призначити судово-психіатричну експертизу.
01.11.2024 судом поставлено на вирішення клопотання заявника про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , та призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник заявника та особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Суслова В.Ю. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно пунктом 2 частиною 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 1 статті 81, частини 1 статті 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 103, 105, 107, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації - задовольнити.
Призначити у справі за № 642/5043/24 за заявою ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну карту дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) передати у розпорядження експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46) відомості чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на психіатричному обліку.
Зобов'язати КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 153) передати у розпорядження експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46) відомості чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку у невропатолога та з яким діагнозом, надати копію медичної картки.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Балабай
Присяжні Є.В. Манжай
Р.В. Колосар