Провадження № 2/639/1675/24 Справа № 639/5037/24
06 листопада 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5037/24
позивач: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Є. Чикаленка, 42/4, м. Київ)
відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому з урахуванням уточнень просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за Комплексним договором № 2/4227125 від 03.12.2021 року станом на 23.10.2024 року в розмірі 347 944, 88 грн. та в рівних частках суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/4227125, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 563 796, 30 грн. на строк до 02.12.2028 року, процентна ставка - 11, 9 % річних. Згідно умов договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 03.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/4227128.
У порушення умов кредитного договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, не сплачуються щомісячні платежі, в результаті чого з урахуванням уточнень станом на 23.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 347 944, 88 грн. з яких: 325 718, 84 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 22 226, 04 грн. - сума заборгованість по відсоткам.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та текстових повідомлень на засоби мобільного зв'язку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 03.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 2/4227125 (кредиту та застави) за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 563 796, 30 грн., строк кредиту до 02.12.2028 року, процентна ставка: 11, 90 % річних (фіксована процентна ставка), що підтверджується копією комплексного договору № 2/4227125 (кредиту та застави) від 03.12.2021 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.10.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 347 944, 88 грн., а саме: 325 718, 84 грн. - рахунок строкової заборгованості; 2 285, 74 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 19 940, 30 грн. - рахунок прострочених відсотків.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 23.10.2024 року з урахуванням уточнень склалась заборгованість: 347 944, 88 грн., а саме: 325 718, 84 грн. - рахунок строкової заборгованості; 2 285, 74 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 19 940, 30 грн. - рахунок прострочених відсотків.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Відповідно до договору поруки № Р1/4227128 від 03.12.2021 року, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р1/4227128 від 03.12.2021 року, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 347 944, 88 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 2/4227125 від 03.12.2021 року у розмірі 347 944 (триста сорок сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 88 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 525 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14361575).
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено 06.11.2024 року.
Суддя В. В. Марченко