Справа №639/7148/24
Провадження №1-кс/639/1444/24
06 листопада 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024221210001047 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024221210001047 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221210001047 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 приблизно о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УПП був зупинений транспортний засіб Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , останній запропонувала співробітникам поліції неправомірну вигоду у сумі 300 гривень, за не складання відносно нього постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Під час огляду місця події 24.10.2024 з 21:13 год. по 21:16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у розмірі 300 грн. (купюра номіналом 100 грн. серійний номер АЕ5114212; купюра номіналом 200 грн. серійний номер ДА7170518), та вказані купюри було поміщено та запаковано до сейф пакету ICR0132284 з підписами понятих.
Постановою cлідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 25.10.2024 вилучене в ході проведення огляду місця подіївід 24.10.2024за адресою: АДРЕСА_1 , визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №12024221210001047від 25.10.2024року у якості речового доказу.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Власником вищевказаного майна є у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, с. Ярославець, Кролевецького району Сумської області, українець, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.10.2024 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучені грощові кошти відповідають ознакам доказу кримінального правопорушення, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучені 24.10.2024 року під час проведення огляду біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти в кримінальному провадженні № 12024221210001047 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речового доказу арешт на майно, яке вилучене 24.10.2024 у період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 16 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 300 грн. (купюра номіналом 100 грн. серійний номер АЕ5114212; купюра номіналом 200 грн. серійний номер ДА7170518).
Місцем зберігання речових доказів у вигляді грошових коштів у розмірі 300 грн. (купюра номіналом 100 грн. серійний номер АЕ5114212; купюра номіналом 200 грн. серійний номер ДА7170518) у готівковій формі - визначити банківську установу, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 12024221210001047 від 25/10.2024 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - у той же строк після отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1