Ухвала від 06.11.2024 по справі 638/21008/24

Справа № 638/21008/24

Провадження № 2/638/7014/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір та не надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви про немайнового характеру, поданої фізичною особо справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено шість вимог, а саме про визнання недійсним спадкових договорів: від 23.05.2018, зареєстровано в реєстрі за №340; від 26.12.2020, зареєстровано в реєстрі за №663; від 26.12.2020, зареєстровано в реєстрі за № 657; від 23.05.2018, зареєстровано в реєстрі за №342; від 04.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 379; від 26.12.2020, зареєстровано в реєстрі за № 661.

Отже, хоча зазначені вимоги і є однорідними, пов'язані між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, проте судовий збір потрібно сплатити за кожну вимогу окремо.

Отже, судовий збір повинен бути сплачено у розмірі по 1211,20 грн (3028 грн*0,4) за кожну вимогу, тобто 7267,20 грн.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації .\

Окрім того, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, як у описовій частині так і прохальній частині позову, зазначає частку майна як «?».

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не надано підтвердження направлення позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні документу, який підтверджує сплату судового збору, зазначення частки майна та наданні підтвердження направлення позовних заяви та доданих документів відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД

Попередній документ
122823808
Наступний документ
122823810
Інформація про рішення:
№ рішення: 122823809
№ справи: 638/21008/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним спадкових договорів
Розклад засідань:
23.12.2024 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.01.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.03.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.05.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.06.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.10.2025 15:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2025 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.10.2025 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2026 14:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Одарченко Андрій Миколайович
позивач:
Одарченко Дмитро Миколайович
заявник:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
інша особа:
Спеціалізована Антикорупційна прокуратура
правонаступник позивача:
Лютянська Ніна Семенівна
представник заявника:
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
представник позивача:
Юдіна Олена Миколаївна
прокурор:
Дроботова Єлена Вікторівна
Спеціалізована Антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Ємець Іваан Олександрович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна
Приватний нотаріус ХМНО Непочатих Вікторія Володимирівна
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА