Ухвала від 05.11.2024 по справі 642/5967/24

справа № 642/5967/24

провадження № 2/619/2080/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування рішень визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Омаров А.А. огли, який діє в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Харківської обласної військової (державної) адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування рішень визнання недійсним державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2024 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, цивільна справа №642/5967/24 провадження №2/619/2080/24 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 09.12.2024, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська

Попередній документ
122823747
Наступний документ
122823749
Інформація про рішення:
№ рішення: 122823748
№ справи: 642/5967/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки
Розклад засідань:
09.12.2024 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2024 12:30 Дергачівський районний суд Харківської області
06.02.2025 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.05.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.05.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
16.06.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
17.07.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
04.08.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
09.09.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
10.10.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
10.11.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.11.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
03.12.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барілко Світлана Костянтинівна
Харківська районна військова (державна) адміністрація Харківської області
Юрко Світлана Миколаївна
позивач:
Державне агентство лісових ресурсів України
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
керівник шевченківської окружної прокуратури, представник відпов:
Харченко Костянтин Сергійович
представник позивача:
Муха Андрій Ігорович
прокурор:
Кравцов Віктор Ігорович
Омаров Аміл Азад огли, керівник Шевченківської окружної прокуратури
Омаров Аміл Азад огли, керівник Шевченківської окружної прокуратури
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство «Харківська лісова науково-досліна станція»
ДП «Харківська лісова науково-досліна станція»