Справа № 543/812/20
Провадження №1-кп/548/143/24
про привід обвинуваченої
06.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В судове засідання, призначене на 06.11.2024 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв'язку з її повторною неявкою в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувачена належним чином не була повідомленя про час та місце проведення судових засідань.
Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати примусовий привід в судове засідання, виходячи з таких підстав.
В судове засідання, призначене на 02.10.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який вказала остання у заявці від 20.05.2024 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Таке повідомлення про час та місце розгляду справи не доставлено останній у зв'язку із тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідкою від 31.08.2024.
В судове засідання, призначене на 06.11.2024 обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з'явилася, аналогічним чином була повідомлена про час та дату слухання справи шляхом надіслання їй відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Це повідомлення також не доставлено останній у зв'язку із тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідкою від 19.10.2024.
За місцем свого проживання, встановленого під час підготовчого судового засідання та підтвердженого обвинуваченою: АДРЕСА_1 , і остання поштову кореспонденцію суду, а саме судові повістки, надіслані їй для виклику у вищевказані судові засідання, не отримала у зв'язку із її відсутністю за цією адресою, що підтверджується відповідними відмітками вузла поштового зв'язку на конвертах, адресованих їй, що повернулися до суду відповідно 12.09.2024 та 29.10.2024.
Участь обвинуваченої в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що стосовно неї здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надавши суду заявку від 20.05.2024 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, такі повідомлення не отримує, про зміну контактного номеру мобільного телефону чи проблеми із мобільним зв'язком суд не повідомила, за адресою місця проживання, яку повідомила суду, відсутня, у зв'язку із чим поштову кореспонденцію суду не отримує, суд приходить до висновку про умисне ухилення останньої від явки до суду для участі в розгляді вказаної справи.
Обвинувачена повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв'язку із цим судового засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12019170240001263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лубни, вул. Монастирська,4 Полтавської області) .
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий