Справа № 526/3949/24
Провадження № 3/526/1645/2024
05 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, працює, ідентифікаційний код невстановлений,
за ч.2 ст. 184 КУпАП,
07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою проживання випила 30 пігулок «Флуоксетин» та була госпіталізована до реанімаційного відділення Гадяцької МЦЛ. Правопорушення вчининено повторно протягом року.
ОСОБА_1 підтвердила факт вживання дочкою пігулок та знаходження на лікуванні, вказала у дочки наявні психологічні розлади.
Розглядаючи протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки - повторність, яка передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у випадку притягнення особи до відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак як вбачається з матеріалів справи постановою суду від 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 було оголошено усне зауваження за ч.1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі закрито, тобто ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: Л. В. Максименко