Справа № 401/2712/24
2-а/401/67/24
05 листопада 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення АА №00020767 від 19 липня 2024 року,-
23 вересня 2024 року позивач через представника звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АА №00020767 від 19 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, якою накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.
Окрім того, представник позивача просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свою позицію тим, що 05 вересня 2024 року в застосунку "Дія" позивач отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови, тобто лише в той час дізнався про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Із даних підстав представник позивача просить суд поновити строки на оскарження постанови від 19 липня 2024 року.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки зазначені підстави пропущення строку звернення до суду є неповними (неповажними), в зв'язку з чим позивачу необхідно було надати до суду доповнення (вказавши інші) підстави для поновлення строку протягом 10 днів.
З дня отримання ухвали 18.10.2024 року позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про належне обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням доказів, приходжу до висновку про доцільність повернення адміністративного позову позивачу.
Керуючись ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України, -
Адміністративний ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення АА №00020767 від 19 липня 2024 року-повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
05.11.2024