Справа № 401/1956/24 ;
Провадження № 2/401/1374/24
"05" листопада 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05 липня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №715409822 від 25 січня 2020 року у розмірі 22 012 грн. 28 коп., судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп .
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 715409822 від 25 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 300,02% річних, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до закінчення строку на який видавався кредит, вказаними кредитними коштами відповідач скористалась. За умовами кредитного договору відповідач була зобов'язана повернути позику в 126-ти денний термін, або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 18 червня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22 012,28 грн., в зв'язку з чим ТОВ "Юніт Капітал" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 135-136)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах просить суд про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 12)
Відповідач в судові засідання не з'явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та довідкою про доставку смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. (а.с.138, 144)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 25 січня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №715409822 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 25000,00 грн. (а.с.19-25)
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №715409822. (а.с. 61-67)
28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон плюс» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. (а.с. 72)
31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою продовжено строк договору до 31 грудня 2021 року. (а.с. 73-79)
31 грудня 2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою продовжено строк договору до 31 грудня 2022 року. (а.с. 83)
Згідно розрахунку заборгованості вказаного в позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 червня 2024 року (включно) за кредитним договором № 715409822 від 25 січня 2020 року складає: 22 012,28 грн., яка складається з:
- заборгованості по кредиту 14 586,35 грн.,
- заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 7 425,93 грн. (а.с. 60, 87-89)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 715409822 від 25 січня 2020 року становить 22 012 грн. 28 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із додаткової угоди №2 до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17 червня 2024 року вбачається, що ТОВ "Юніт Капітал" уклала угоду з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" про надання правничої допомоги. Вартість послуг складає 5000 гривень, які відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2024 року, ТОВ "Юніт Капітал" сплатило Адвокатському бюро "Тараненко та партнери". (112-125)
Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮнітКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 715409822 від 25 січня 2020 року в сумі 22 012 (двадцять дві тисячі дванадцять) гривня 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: вул. Рогнідинська б. 4А, оф. 10 м. Київ, код за ЄДРПОУ 43541163;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03 серпня 2023року, орган № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова