06 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/1031/20
Провадження № 1-кп/941/11/24
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області
кримінальне провадження №12020120260000132 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,-
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2023 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено, але від прокурора надійшло клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з настуних підстав.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
19.04.2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де вона мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та його батьками на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у неї виник конфлікт з останнім.
В ході даного конфлікту, 20.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 зібрати свої речі та залишити його помешкання, що остання і зробила. Знаходячись в нічний час без засобів для існування та коштів звернулась до працівників КНП «Петрівська ЦРЛ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням переночувати на що отримала відмову.
Вийшовши з території лікарні, не маючи місця і коштів щоб переночувати близько 02 години 15 хвилин, з корисливих мотивів підійшла до автомобіля марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знайшла на землі шматок цегли, за допомогою якої розбила скло на задніх лівих дверях вказаного автомобіля, а потім проникла до салону автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрала пневматичну гвинтівку «HATSAN» AirTact MAGNUM з №1019 04675, 177 CAL 4,5 mm. вартість якої у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи за №1814/20-27 від 08.05.2020 року становить 2173 гривні 60 копійок, котра належить ОСОБА_5 .
Після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2173 гривні 60 копійок, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Після вчинення зазначеної крадіжки 20.04.2020 року близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з автомобілем, який був припаркований біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшла до автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та за допомогою запальнички, яка була у неї при собі, підпалила задню частину салону автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №90 від 27.05.2020 року матеріальну шкоду на суму 38367 гриаень 64 копійки.
Після скоєння вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 38367 гривень 64 копійки.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище та умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
27.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України, надійшов на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2023 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження для розгляду клопотаня про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не встановлено.
Відповідно до ч.1 до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, те що обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час знаходиться в розшукі, тобто існують підстави для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 188, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на затриманння з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 188 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12020120260000132 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затриманння обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а прокурору для контролю виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 діб, з дня її проголошення.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1