Справа № 390/1599/24
н/п : 2/397/625/24
про відкриття провадження у справі
06.11.2024 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/1599/24
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, сУРІКОВА,3, код ЄДРПОУ - 43449827)
Представник позивача: Халупко Сергій В'ячеславович (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтиніська,8а, РНОКПП - НОМЕР_1 , ордер серія АІ №1662068 від 22.07.2024)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача на підтаві ст.1, 3, 11, 15, 16, 204, 205, 207, 524, 525, 526, 533, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" СУМУ заборгованості за кредитним договором № ID6242622 (обліковується в системі як №ID7335796) у розмірі 12347 грн., з яких: 6400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3259,00 грн. - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості, 2688,00 грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати та суму заборгованості за Кредитним договором №IU5605531 (обліковується в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача за №IU8816804 у розмірі 17448,00 грн., у тому числі: 9000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 4668,00 грн. - заборгованість за процентами для початково визначеної тривалості; 3780,00 грн. - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується в порядку післяплати; а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. та 4469,25 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 38-39).
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 4, ч.5, п. 1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2-3, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», в інтересах якого діє представник - адвокат Халупко Сергій В'ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2024 о 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович