Справа № 396/1551/24
Провадження № 3/396/891/24
06.11.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Згідно якого ОСОБА_1 16.08.2024 року о 23.09 год. в с. Козакова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ 110247 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичній установі відмовився.
Вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що не керував автомобілем. Знаходився того дня дома.
В ході дослідження письмових доказів у справі встановлено, що доказом у справі слугує DVD-диск з відеозаписом правопорушення, однак на ньому відсутній повний відео-запис правопорушення, - а саме відсутній запис, який свідчить про здійснення поліцейськими зупинки транспортного засобу чи невиконання водієм вимог про зупинку транспортного засобу.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Крім того, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 23.12.2005року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вище наведене, вважаю за доцільне даний матеріал повернути для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути для дооформлення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області .
Роз"яснити обовязок усунути вищенаведені недоліки при дооформленні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська