' Справа № 392/1896/24
Провадження № 1-кс/392/415/24
про арешт майна
06 листопада 2024 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024121090000476 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про арешт майна,
Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 2 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції Яриша, про те, що під час складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_4 , який керував мотоблоком в с. Дібрівка в нетверезому стані, та щоб уникнути відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП, пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до відповідальності в сумі 200 доларів США, які кинув до салону автомобіля, а саме на панель.
01.11.2024 проведено огляд місця по АДРЕСА_1 , в ході якого із службового автомобіля СКС 120850 виявлено та вилучено грошові купюри по 100 доларів США кількість 2 шт. (за номерами, зазначеними в протоколі огляду місця події, а.с. 10), загальною сумою 200 доларів США, які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP № 1104716.
Прокурор просить накласти арешт з метою проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) з вилученими грошовими купюрами.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Факти описані в клопотанні підтверджуються доказами в матеріалах справи:
- рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_5 від 01.11.2024 (а.с. 4);
- протоколом огляду місця події від 01.11.2024 по АДРЕСА_1 ;
- постановою слідчого про визнання долучення та здачу речових доказів від 02.11.2024, якою 2 вилучені грошові купюри по 100 доларів США визнано речовими доказами (а.с. 12).
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).
Досудове розслідування у справі не завершено.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз.
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 200 доларів США (купюрами по 100 доларів США в кількості 2 шт.), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження купюр в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6