Справа № 404/9889/24
Номер провадження 1-кс/404/3861/24
04 листопада 2024 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023121040000535 від 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1999 р. №1746, з метою відшукання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121040000535 від 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
07.08.2023 надійшло повідомлення від начальника Кропивницького РТЦ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з'явився до Кропивницького РТЦК для відправки до військової частини.
На обліку військовозобов'язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України виданий 07.03.2014 року Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області (серія ЕВ № 359676, ЙРЗ 2451915356.
18.07.2024 року громадянин ОСОБА_6 , пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 663 визнаний придатним до військової служби
02.08.2023 року під особистий підпис отримав повістку на відправку, згідно якої зобов'язаний був прибути о 08.00 год. 03.08.2023 року на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не прибув.
В зв'язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.
У провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121040000535 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не з'явився на відправку до лав ЗСУ у серпні 2023 року, після проходження ВЛК.
На обґрунтування клопотання слідчим долучено:
-протоколи допиту свідків ОСОБА_5 (дружини ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 (доньки ОСОБА_6 ), які вказала, що останній раз бачили ОСОБА_6 восени 2023 року, коли він бачився з онуком. На даний час його місцезнаходження їм не відоме. Крім того, вказали, що ОСОБА_6 з 2018 року перебував у Польщі та проживав там з іншою жінкою;
-інформаційний лист Державної прикордонної служби, відповідно до якого ОСОБА_6 з 08.08.2023 року по 05.03.2024 року державний кордон України не перетинав;
- інформаційний лист Департаменту охорони здоров'я відповідно до якого ОСОБА_6 з 02.08.2023 року за медичною допомогою не звертався;
- інформаційний лист ГУНП відповідно до якого за даними системи «АРКАН» інформація про перетин державного кордону у період з 01.01.2024 року по 22.10.2024 року ОСОБА_6 відсутня.
З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 з 2018 року перебував у Польщі, де проживав з іншою жінкою. Разом з тим, слідчий ініціює обшук за місцем проживання його дружини, з якою він тривалий час не проживає, а з родиною бачився тільки заради побачень з онуком, останній раз восени 2023 року.
Клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, жоден з доказів долучений до матеріалів клопотання не свідчить про те, що ОСОБА_6 може переховуватись за місцем проживання його офіційної дружини з якою він тривалий час не проживає.
Крім того, слідчий ініціює клопотання про проведення обшуку з метою відшукання ОСОБА_6 , тобто з метою встановлення його місцезнаходження, однак доказів того, що вказаній особі вручено повідомлення про підозру та його оголошено в розшук матеріали клопотання не містять, що являється однією з основних умов для клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підставі вищевикладеного, оскільки подане слідчим клопотання про проведення обшуку житла особи не є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, під час його розгляду слідчим не доведено наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, та, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя його родини, з якою він тривалий час не проживає, а тому, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку і приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023121040000535 від 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1