Справа № 390/2427/24
Провадження №3/390/1085/24
"05" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що вона 28.10.2024 року в с. Шевченкове, Кропивницького району Кіровоградської області, неналежним чином виконувала батьківські обов"язки щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому останній припинив відвідувати заклад освіти та має пропуски занять із 03.10.2024 року по 28.10.2024 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що син не бажає продовжувати навчання. Крім того, долучила копію свідоцтв про здобуття ОСОБА_2 базової середньої освіти та повної загальної середньої освіти.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмові пояснення правопорушниці (а.с.4); подання (а.с.6); характеристику на ОСОБА_2 (а.с.7); довідку (а.с.7); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11).
Проаналізувавши викладені вище докази вбачається, що долучені до протоколу докази не містять інформації щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, оскільки ст. 53 Конституції України передбачено, що обов'язковою є повна загальна середня освіта, яку здобув син правопорушниці, що підтверджується наданим нею свідоцтвом про отримання ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.184, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул