Справа № 577/4083/20
Провадження № 1-р/577/2/24
"06" листопада 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.05.2023 р. ОСОБА_1 повернуто заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
15.05.2023 р. від засудженого надійшла заява в якій він просить роз'яснити вказану ухвалу Конотопського міськрайонного суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурор Сергієнко М.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.
Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви, засуджений ОСОБА_1 взагалі не вказує в чому полягає незрозумілість ухвали Конотопського міськрайонного суду від 01.05.2023 р., не зазначає жодного посилання на наявність в ухвалі незрозумілих термінів або ж використаних незрозумілих понять, а містить лише прохання щодо його обов'язкової участі в судовому засіданні.
На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз'яснення зазначеної ухвали за заявою засудженого ОСОБА_1 , поданого в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяВ. В. Гетьман