Справа № 592/17926/24
Провадження № 3/592/3039/24
06 листопада 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.10.2024 о 10 год. 55 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA CERATO, номерний знак НОМЕР_2 , перед розворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.4 та 2.3 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що їхав в сторону моста до житлового масиву Баранівка в м. Суми від магазину та планував здійснити розворот ліворуч. Рухався спочатку ближче до лівої сторони дороги. Впевнився, що попереду та позаду автомобілів не було, ввімкнув лівий показник повороту та прийнявши правіше, щоб був більший радіус розвороту, почав здійснювати розворот і неочікувано відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Після удару одразу зупинився.
ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по вул. Привокзальна в сторону вул. Тополянська в м. Суми в крайній лівій смузі для руху. Побачив автомобіль, який стояв біля правого краю проїзної частини з ввімкненим лівим показником повороту та думав, що він буде рухатись ближче до правого краю. Під'їжджаючи до нього ближче автомобіль почав робити різкий маневр розвороту ліворуч та вдарив його автомобіль в передні пасажирські двері. Після удару він по енерції проїхав далі та зупинився.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, потерпілого, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 156959 від 23.10.2024; схемою місця ДТП від 23.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.4 та 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап