05 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 621/1372/20
провадження № 61-13257зно24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок,
У липні 2020 року заступник керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року позовні вимоги заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 15 червня 2012 року № 277 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, у тому числі ділянка № НОМЕР_1 - 1,3945 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,6055 га, пасовища, із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Задонецької сільської ради. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Зміївської районної державної адміністрації від 14 листопада 2012 року № 598 ОСОБА_2 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, у тому числі ділянка № НОМЕР_1 - 1,3945 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,6055 га, пасовища, із земель запасу сільськогосподарського призначення Задонецької сільської ради.Визнано недійсним державний акт від 10 грудня 2012 року серії ЯМ № 976639 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,6055 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321782500:01:012:0013. Визнано недійсним державний акт від 10 грудня 2012 року серії ЯМ № 976640 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,3945 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321782500:01:012:0014. Витребувано у ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровим номером 6321782500:01:012:0013 площею 0,6055 га та з кадастровим номером 6321782500:01:012:0014 площею 1,3945 га у відання держави.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 23 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлов Є. О.,задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 рокуу частині позовних вимог заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської областів інтересах держави в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» скасовано, а позов прокурора у цій частині залишено без розгляду. В іншій частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року залишено без змін (провадження № 61-3877св24).
23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлов Є. О., подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року, в якій просить переглянути рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, що були змінені постановою Верховного Суду від 23 липня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: зазначення відомостей коли саме заявнику стало відомо про зазначені ним нововиявлені обставини, надання документу на підтвердження доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, уточнення прохальної частини заяви.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконані.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пунктом 1 частини другої зазначеної статті 423 ЦПК України).
Подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року мотивована тим, що заявнику стало відомо, що земельна ділянка 6321782500:01:012:0015 перебуває за межами території національного природного парку «Гомільшанські ліси», що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28 серпня 2024 року. Вказує, що на час розгляду судами першої та апеляційної інстанцій зазначена інформація була відсутня.
Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
У частині другій статті 429 ЦПК України зазначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Заява про перегляд постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року за нововиявленими обставинами, після усунення недоліків, оформлена з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, подана із дотриманням строків визначених статтею 424 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, не встановлено.
Керуючись статтями 424, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок.
Справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлов Єгор Олегович, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 липня 2024 року призначити до судового розгляду до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Зміївського районного суду Харківської областіцивільну справу № 621/1372/20.
Копію ухвали надіслати заявнику, та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович