05 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 824/81/24
провадження № 61-13705ас24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув апеляційну скаргу компанії VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року за заявою компанії VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 вересня 2024 року у справі № 424/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) про стягнення пені за невчасну поставку товару та штрафу за прострочення поставки товару,
У червні 2024 року компанія VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) звернулася до суду із заявою про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 березня 2024 року у справі
№ 424/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) про стягнення пені за невчасну поставку товару та штрафу за прострочення поставки товару.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року у задоволенні заяви компанії VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) відмовлено.
Компанія VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року.
Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/81/24 за заявою компанії VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 березня 2024 року у справі № 424/2023 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (Турецька Республіка) про стягнення пені за невчасну поставку товару та штрафу за прострочення поставки товару.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська