05 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 345/6105/23
провадження № 61-13251ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Калуської міської ради, про скасування реєстраційних дій зняття з місця реєстрації осіб,
встановив:
24 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи про сплату кожним із заявників судового збору в сумі 2 147, 20 грн.
Проте згідно з вимогами ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху кожному із заявників необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4 294, 40 грн.
Ураховуючи наведене, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху заявниками в повному обсязі не виконано.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки недоліки касаційної скарги в повному обсязі усунуто не було, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникам.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року визнати неподаною та повернути заявникам.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов