01 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 761/553/21
провадження № 61-5291св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про відшкодування моральної шкоди,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 761/553/21.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.
21 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 761/553/21.
Подані доповнення до касаційної скарги не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду з огляду на наступне.
Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі 761/553/21, всупереч вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, не містять власноручного підпису заявника.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 183, 392, 393 ЦПК України,
Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 від 21 жовтня 2024 року на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 761/553/21 повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала доповнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара