Справа № 454/1032/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/3254/24 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху
04 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,
встановив:
25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через систему «Електроний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 жовтня 2024 року.
На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, апеляційна скарга заявником скерована через систему «Електронний суд», однак до такої ним не долучено докази надсилання листом з описом вкладення цієї апеляційної скарги Львівській обласній прокуратурі.
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги Львівській обласній прокуратурі.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 357 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року, залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк