Справа № 930/2528/24
Провадження № 3/930/940/24
17.10.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ст. інспектора ОД ВБДР УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Немирівське АТП 10547», громадянина України, -
зач.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2024 року, о 15 год. 13 хв., в Вінницькій області Вінницького району по в м. Немирів по вулиці Комсомольська 48 гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ТОВ «Немирівське автотранспортне підприємство 10547» видав протокол перевірки технічного стану т.з. №00890-00385-24 на т.з КАМАЗ - 53229А номерний знак НОМЕР_1 VIN-XTC33229с42213824 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: проведено ОТК т.з. у якого відсутній задній протитуманний ліхтар та ліхтар заднього ходу, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, зобов'язувався в подальшому подібних порушень не допускати.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 431872 від 19.09.2024 року, висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 12.09.2024 року, реєстраційної картки ТЗ, фотодокази.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, його вину у вчиненні вказаного правопорушення доведено.
Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, відсутність відомостей про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, його щире розкаяння, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.9,22,33,34,127-1 ч. 1,221,283,284,285, 287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко