Справа № 712/4319/24
н/п : 2/397/405/24
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04.11.2024 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас з позовом в інтесах позивача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №78429172 у розмірі 40000,00 грн., а також понесені судові витрати.
Судове засідання у справі призначено на 08 листопада 2024 о 11 год. 00 хв.
Представник відповідача - адвокат Скользнєва В.В. надала до суду клопотання про проведення судового засідання та всіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.
Керуючись ст. 212, 280, 281 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 08 листопада 2024 о 11 год. 00 хв. та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача - адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. Максимович