Справа № 354/1997/24
Провадження № 3/354/1585/24
05 листопада 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.09.2024 приблизно о 19 год 45 хв у с. Поляниця по вул. Карпатська, водій транспортного засобу PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу світловійбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків та пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3 б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У письмових поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутності та закрити адміністративне провадження на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю, оскільки наїзд на перешкоду відбувся через забруднену поверхню дорожнього покриття глиняною масою. пояснює, що рухаючись з дозволеною швидкістю на окремій ділянці дороги зненацька втратив управління автомобілем через непопадання лівого колеса в намиту дощовою водою глиняну масу, внаслідок чого автомобіль занесло, та викинуло на огорожу. На підтвердження доводів про опади долучив фотографії з місця події та довідку Гідрометцентру України про погоду станом на 12.09.2024 року. Вину визнає, щиро розкаюється. Вчинив ДТП з необережності.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до пункту 2.3 б ПДР України потрібно бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ААД №612460 від 12.09.2024 (а.с.1), схема місця ДТП від 12.09.2024 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2024 (а.с.3).
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені пунктами 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Однак, з огляду на викладене та враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, що підтверджується схемою місця ДТП від 12.09.2024, яка містить інформацію про заподіяну шкоду автомобілю ОСОБА_1 , все це в сукупності дозволяє дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв'язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: М. В. Остап'юк