справа № 703/5463/23
провадження № 1-кп/691/211/24
29 жовтня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту, по кримінальному провадженні № 42023252230000053 від 03.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у режимі відеоконференції,
На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023252230000053 віді 03 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Наступне підготовче судове засідання призначено в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 29.10.2024 року на 12.30 год.
29.10.2024 від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з використанням власних засобів зв'язку.
Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_4 , та задоволення клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відео конференцій поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв'язку.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369 - 372 КПК Українни, суддя
Клопотання задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене на 12 годину 30 хвилин 29 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи програмного забезпечення, згідно з вимогами положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення.
Попередити учасника судового провадження, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Попередити про необхідність забезпечення участі у відео конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1