Справа № 635/12581/24
Провадження №1-кп/635/1128/2024
05 листопада 2024 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226190000337 від 09 вересня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні молодший сержант на посаді водія 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї, ВОС -790037А, не одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 на початку липня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов'язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов'язки юридичних осіб і громадян у зв'язку із застосуванням цього закону у місті Львові, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, придбав речовину рослинного походження «канабіс» та залишив собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав наркотичні засоби. 08 вересня 2024 року реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зберігаючи в лівій кишені своєї куртки полімерний пакет всередині якого знаходилась придбана речовинна рослинного походження «канабіс» обіг якої обмежено, вирушив на автомобілі марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 з міста Харкова до міста Новомосковськ Дніпропетровської області, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.
08 вересня 2024 року приблизно о 22:00 ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській 293 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, поблизу блок-посту «Селекційний» був зупинений поліцейськими та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу рослинного походження «канабіс», яку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події 08.09.2024 в період з 23:14 по 23:33 і поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано. Згідно висновку експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,3910 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,7327 грама. Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 2) та Наказу МО України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він військовослужбовець, за місцем служби характеризується негативно, має зареєстроване місце проживання, не засуджений, на обліку лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не одружений.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-24/26785-НЗПРАП від 19.09.2024 за даними довідки про витрати на проведення експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 2271,84 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в сумі 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.
Речові докази: один пакет з биркою № СЕ-19/121-24/26785-НЗПРАП від 19.09.2024, КП 12024226190000337, ОСОБА_3 , який за квитанцією № 1898 від 03.10.2024 знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1