Справа № 635/12469/24
Провадження №1-кп/635/1123/2024
04 листопада 2024 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226150000049 від 10 березня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації - командир зенітного артилерійського відділення 1120 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 восени 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов'язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов'язки юридичних осіб і громадян у зв'язку із застосуванням цього закону за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , більш точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, побачив дикоростучі кущі рослин коноплі та розуміючи їх властивості, зірвав їх, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби, переніс їх до місця тимчасового мешкання. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив наркотичний засіб до скляної ємності та зберігав його в особистих речах, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.
09 березня 2024 року ОСОБА_3 достеменно знаючи, що він у особистих речах зберігає наркотичний засіб, рухався на маршрутному таксі через блок-пост в смт Пісочин Харківського району, Харківської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду місця події 09 березня 2024 року в період часу з 15:23 по 15:30 у нього вилучено скляну банку зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2156 від 27.05.2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 18,54 грама. Відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (Таблиця 1 Список 2) та Наказу МО України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації - командир зенітного артилерійського відділення 1120 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно; має зареєстроване місце проживання, де скарг щодо обвинуваченого не надходило; не засуджений.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи № 2156 від 17 травня 2024 року за даними довідки про витрати на проведення експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у розмірі 9087,36 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судових експертиз в сумі 9087 ( дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 коп.
Речові докази: полімерний сейф-пакет з вмістом: скляна ємність у якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору відповідно висновку експертизи № 2156 від 27.05.2024, сухі рослинні маси зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 18,54 грама, які за квитанцією від 30 травня 2024 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділенні поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУКНП в Харківській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1