Ухвала від 05.11.2024 по справі 640/31510/20

УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа №640/31510/20

адміністративне провадження №К/990/13034/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 640/31510/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

установив:

01.11.2024 Верховним Судом розглянуто справу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі № 640/31510/20, за результатами розгляду якої ухвалено постанову.

04.11.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 01.11.2024 у справі № 640/31510/20.

04.11.2024 заяву аналогічного змісту подано Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 безпосередньо до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності призначення заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 01.11.2024 у справі № 640/31510/20 до розгляду з викликом учасників справи та дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 640/31510/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06.11.2024 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко

Попередній документ
122814450
Наступний документ
122814452
Інформація про рішення:
№ рішення: 122814451
№ справи: 640/31510/20
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 06.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
03.01.2026 06:43 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Ісак Валентин Михайлович
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
Міністерство юстиції України
Щекун Олексій Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватний виконавець виконавчого органу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович
представник:
Запорожцев Віталій Вікторович
представник відповідача:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
Іванюк Дарія Сергіївна
представник скаржника:
головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інститутів Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту санкційної політики та представництва в
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ