05 листопада 2024 року
м. Київ
справа №200/9585/20-а
адміністративне провадження №К/9901/34914/21, К/9901/40456/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів - Жука А.В.,
Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/9585/20-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Верховного Суду від 31.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил задоволено. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 200/9585/20-а скасовано. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 200/9585/20-а залишено в силі.
29.10.2024 до Верховного Суду надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 200/9585/20-а.
На обґрунтування заяви про виправлення описки заявник вказує, що у тексті описової та резолютивної частини постанови від 31.01.2023 допущено описку у даті рішення суду першої інстанції, а саме зазначено: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2021», в той час як Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 200/9585/20-а рішення ухвалено 26.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/9585/20-а.
Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.01.2023, Суд керується наступним.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів справи встановлено, що за результатами розгляду справи № 200/9585/20-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.02.2021 ухвалено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 технічно допущено описку, а саме: в описовій частині постанови та у пункті 4 резолютивної частини постанови неправильно вказано дату постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: зазначено дату постановлення рішення суду першої інстанції « 15.06.2021».
З метою виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 в описовій частині постанови та у пункті 4 резолютивної частини постанови дату ухвалення рішення Донецького окружного адміністративного суду « 15.06.2021» необхідно замінити на дату « 26.02.2021».
З огляду на наведене, заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 200/9585/20-а підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
1. Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 200/9585/20-а задовольнити.
2. Виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 200/9585/20-а.
3. Внести виправлення у постанову Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 200/9585/20-а, а саме: в описовій частині постанови та у пункті 4 резолютивної частини постанови дату ухвалення рішення Донецького окружного адміністративного суду « 15.06.2021» замінити на дату « 26.02.2021».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
В.М. Соколов