04 листопада 2024 року
м. Київ
справа №420/32291/23
адміністративне провадження №К/990/39115/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/32291/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,
У 2023 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення-відмову відповідача від 17.11.2023 №37815-31321/Б-02/8-1500/23 в перерахунку пенсії позивачу з 04.06.2023 шляхом включення до її складу індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених коштів;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивача з 04.06.2023 з включенням до складу пенсії індексації грошового забезпечення у розмірі середньої суми за останні 24 місяці перед звільненням, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
14.10.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 07.10.2024, у якій скаржник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції 04.09.2024 надіслано для оприлюднення, 05.09.2024, а 06.09.2024 забезпечено надання загального доступу в єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також зазначає, що касаційну скаргу подано в перший робочий день останнього дня оскарження, який припав на неділю.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною шостою статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано в перший робочий день після останнього дня оскарження, який припав на вихідний день, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа має виняткове значення для нього.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішень, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, , що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 03.04.2019 у справі №638/9697/17, від 19.03.2020 у справі №820/5286/17, від 29.04.20220 у справі №240/10130/19, від 30.04.2021 у справі №620/561/20, від 26.10.2022 у справі №520/8887/2020, від 06.04.2023 у справі №560/9664/21.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/32291/23.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/32291/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/32291/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: Я.О. Берназюк
О.П. Стародуб