про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 140/7519/24 пров. № А/857/27545/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 140/7519/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року відмовлено в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн. кожним із позивачів.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн. кожним із апелянтів. Із квитанцій до платіжних інструкції на переказ готівки №14 і 16 від 18.10.2024 видно, що особи, які подали апеляційну скаргу, сплатили судовий збір в розмірі по 908,40 грн. кожен, тобто розмір недоплати судового збору становить 908,40 грн. кожним із апелянтів (1816,80-908,40 = 908,40).
Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» кожним із апелянтів за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .
Також слід роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 140/7519/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Ільчишин