Ухвала від 05.11.2024 по справі 240/28796/23

УХВАЛА

Справа № 240/28796/23

05 листопада 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до НОМЕР_2 загону морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Військова частина НОМЕР_1 просила про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, призначеному на 06 листопада 2024 року о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.

Попередній документ
122812537
Наступний документ
122812539
Інформація про рішення:
№ рішення: 122812538
№ справи: 240/28796/23
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.01.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.12.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.01.2024 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.09.2024 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
СМОКОВИЧ М І
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Зможна Марія Іванівна
Зможний Віталій Кирилович
Зможний Ігор Віталійович
Регіональне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
Регірнальне управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
23 загін морської охорони Державної Прикордонної Служби України
3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України
Відповідач (Боржник):
3 загін морської охорони Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Зможна Олена Володимирівна в інтересах неповнолітньої доньки Зможної Катерини Ігорівни
представник:
Ващук Юлія Сергіївна
представник відповідача:
Драгомир Андрій Петрович
представник позивача:
Гарапюк Сергій Володимирович
представник третьої особи:
Ващук Юля Сергіївна
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЕДОНСЬКА В Е