Ухвала від 05.11.2024 по справі 240/20514/21

УХВАЛА

Справа № 240/20514/21

05 листопада 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року накладено штраф за неподання звіту про виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує та з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/20514/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/20514/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
122812465
Наступний документ
122812467
Інформація про рішення:
№ рішення: 122812466
№ справи: 240/20514/21
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2025)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.06.2023 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.07.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
05.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.02.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.07.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.09.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.10.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.01.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відповідач (Боржник):
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник у порядку виконання судового рішення:
Невмержицький Олексій Олексійович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник у порядку виконання судового рішення:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
представник відповідача:
Кедик Анастасія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
ЖУК А В
СМОКОВИЧ М І