Справа № 120/18191/23
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
04 листопада 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року - без змін.
10 жовтня 2024 року Державна податкова служба України, подала до суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час реєстрації апеляційної скарги невірно зазначено дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду (підтягується автоматично із статистичної картки), що в подальшому призвело до допущення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки, задовольнити.
Виправити допущену описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 по справі, а саме замість невірно зазначеної дати рішення Вінницького окружного адміністративного суду: "від 12 червня 2024 року", слід читати - «від 13 червня 2024 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.