П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31911/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши питання прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 р. у справі № 420/31911/23 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ХЕВІ МАШІНЕРІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 13.06.2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року скаргу повернуто в зв'язку з несплатою судового збору.
У червні 2024 року відповідачем було подано вдруге апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 03.07.2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області було задоволено, ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №420/31911/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 р. по справі № 420/31911/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ХЕВІ МАШІНЕРІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 р. по справі № 420/31911/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБАЙЛ ХЕВІ МАШІНЕРІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук