Ухвала від 04.11.2024 по справі 420/16906/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16906/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від "25" жовтня 2024 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. у справі № 420/16906/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.10.20024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 р. у справі № 420/16906/24 - залишив без руху.

29.10.2024 (передана судді - доповідачу 30.10.2024) до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, у якій заявник просив виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 та викласти розрахунок судового збору наступним чином: « 3549,63*150%*0,8 = 4259,56 грн.»

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначений розрахунок судового збору: замість « 3549,63*150%*0,8 = 4259,56грн», зазначено « 3933,51*150%*0,8=4720,21 грн.»

Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі № 420/16906/24 - задовольнити.

Виправити арифметичну описку, допущену у мотивувальній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі № 420/16906/24, шляхом зазначення правильного розрахунку судового збору: « 3549,63*150%*0,8 = 4259,56грн»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя О.І. Шляхтицький

Попередній документ
122811919
Наступний документ
122811921
Інформація про рішення:
№ рішення: 122811920
№ справи: 420/16906/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.07.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.07.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.01.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ХОМ'ЯКОВА В В
ХОМ'ЯКОВА В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Єсіпова Любов Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
громадянка України Єсіпова Любов Олександрівна
Позивач (Заявник):
громадянка України Єсіпова Любов Олександрівна
представник відповідача:
Зарудна Анастасія Ігорівна
Присяжнюк Денис Русланович
представник позивача:
адвокат Гусаров Олександр Леонідович
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В