04 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10701/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -
В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати противоправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: UA500500/2024/000003/2 від 02.01.2024 року; UA500500/2024/000005/2 від 02.01.2024 року; UA500500/2024/000024/1 від 08.01.2024 року; UA500500/2024/000025/1 від 08.01.2024 року; UA500500/2024/000037/2 від 13.01.2024 року; UA500500/2024/000110/2 від 17.02.2024 року; UA500500/2024/000112/2 від 19.02.2024 року;
-визнати противоправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA500500/2024/000003 від 02.01.2024 року; UA500500/2024/000005 від 02.01.2024 року; UA500500/2024/000033 від 08.01.2024 року; UA500500/2024/000035 від 08.01.2024 року; UA500500/2024/000067 від 13.01.2024 року; UA500500/2024/000213 від 17.02.2024 року; UA500500/2024/000216 від 19.02.2024 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
12 вересня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці, в якій апелянт просив вважати розрахунок відповідача вірним та здійснити перерахунок судового збору з врахуванням позицій Верховного суду; відкрити апеляційне провадження; у разі неможливості відкриття апеляційного провадження - продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у задоволенні заяви Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року повернуто скаржнику.
22 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці, яка зареєстрована судом 23 жовтня 2024 року, в якій апелянт просить суд повернути Одеській митниці сплачену суму судового збору у сумі 9 638,87 грн.; належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, при подачі апеляційної скарги Одеською митницею будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №1790 (внутрішній номер 363984512) від 21 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 9638,87 грн.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про направлення Одеській митниці належним чином засвідченої та скріпленої гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Таким чином, оскільки Одеська митниця має електронний кабінет, ухвала про повернення судового збору буде надіслана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля).
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; код ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у розмірі 9638,87 грн. (дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень вісімдесят сім копійок), який сплачений згідно платіжної інструкції №1790 (внутрішній номер 363984512) від 21 серпня 2024 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: А.Г. Федусик