Ухвала від 05.11.2024 по справі 160/11674/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 160/11674/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"; Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №160/11674/24 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року в адміністративній справі №160/11674/24 та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 31.10.2024 року.

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/11674/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 10 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
122811573
Наступний документ
122811575
Інформація про рішення:
№ рішення: 122811574
№ справи: 160/11674/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.05.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.07.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.01.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.07.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРАПА В М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ШАРАПА В М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Барельєф-Дніпро»
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
позивач (заявник):
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Долідзе Аліна Олександрівна
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧИРКІН С М